close
我要問你你有什麼收獲，你能回答出來嗎？
所以，別他媽逗瞭。
說完個體如何看城市，
你不能把北京人祖宗積累下來的資產直接等同於老北京人驕傲的資本。
你真的有能力讓北京成為你的歸宿嗎？
沒有任何一個城市可以提供每個人都滿意的一切。
為什麼說這篇文不好？
我不知作者所謂的“假裝生活”是怎麼定論的。
衡量一個城市的優質與否，首先看城市的機制，如果這個城市的機制是相對合理的，那麼，剩下的一切，就是看誰有真本事瞭。
我是小日，比心，愛你。
第一個測試：查找“北京”，替換成“倫敦、香港、紐約”。然後再去讀一讀，你會發現，這就是無卵用的文；
而在那篇文章中，且別說數據精準與否瞭，什麼南城土豪五套的說法就很以偏概全，好像所有的老北京都是那個驕橫的樣子，好像所有的外地人都無比絕望苦逼，這樣的寫法，隻能算是精神催眠瞭，文字背後，是作者不動聲色的狼子野心。
對躍升者而言，方法一定比困難多，沒有解決不瞭的問題。
我是一個外地人，我孩子媽是北京人。
在這裡，我先說三點：
我見過很多北京的孩子，00後，甚至10後，從小就在惡補過去的老北京歷史，但他們完全是陌生和無感的，這樣的疼痛，或許，要比所謂5套房的資產，沉重很多吧。
他們中有一些人已經成為世界頂級藝術圈的大咖，例如曾經圓明園畫傢村那些，他們另一些，目前也是很多影視公司背後的大佬。
文：小日
最後的最後，
所以，我們看問題的角度，既要立於當下，又要看得見並不是100%虛構（而有方法論）的未來，不要一邊享受著城市的公共便利，一邊吐槽必須要應對的暫時磨難；
所以，你是第幾類人定義瞭你在北京第幾類階層？
但是然後呢？然後呢？然後你想說什麼？
作為外地人，你有能力活下來嗎？你有能力像老北京人一樣愛這個城市嗎？你有能力去服務好北京人和外地人的樸素需求嗎？你有能力保護這個城市嗎？你對北京的未來有招嗎？你能讓北京的國際地位再提升好幾個等級嗎？你有在不顧一切地去保護老北京的文化傳統嗎？你有讓更多人理解北京並熱愛北京嗎？
第二個測試：查找作者的立場，他是什麼態度？什麼觀點？什麼建議？什麼方法？什麼作為？你會發現這篇文裡，作者的態度是曖昧不清的，這種自己做莊讓北京人和外地人對罵的寫作風，在我眼中，很LOW……
第三個測試：從第一部分開始，你不斷追問，“然後呢？然後呢？然後呢？”你會發現是沒有結論的，這樣的寫作風格我們稱“現象描述型”，描述現象而沒有立場，是不對的。
這些堅守北京、留駐北京的人，沒有一個是對台中月子中心北京失去信心的。
北京，有2000萬人在勇敢生活
所以，北京終究是北京人的北京，這句話，挺操蛋的。
我甚至覺得這種手法很殘忍，殘忍到在不知不覺中，剝奪瞭大量讀者的時間，你一輩子很短，因為一篇無意義的文浪費15分鐘，你難道不覺得可惜嗎？
但站在北京那一端，外地人，無論如何，都是外來者。
（一）
有嗎？！？！
我15年前離開傢鄉，來瞭北京。
我在北京生活瞭15年。
對瞭，別用你LOW逼的想法去挑撥大夥瞭。
《北京，有2000萬人假裝在生活》的作者顯然回答不瞭然後是什麼？
我覺得吧，在這個競爭激烈的首都，一切都是個人選擇。
想說，任何城市都有階層。
事實上，我眼中的北京人，並不驕傲，而是悲傷。
未來的北京怎樣，或許會更好，但無論如何，我們要有信心。
金融圈、娛樂圈不說，隻拿文化出版權為例，外地人還是很牛逼的。
比心，愛你，我是小日。
“北京真的是你的歸宿嗎？”
在我眼中，北京，有2000萬人在勇敢生活，他們很不容易，但他們從來沒有放棄。
每個城市，都在經歷生死，北京，並不例外
回到主題，外地人在北京沒有優勢。
先安撫大眾情緒吧。
我拜訪過很多老北京，我印象特別深刻的是，傳統的胡同裡，大多數都有一棵老棗樹，打棗的日子，那才叫一個天倫之樂，但今天，還能找到嗎？
這類人，需要心靈安慰，但沒有人，有義務，安慰他們。
這個時代、這個世界再他媽糟爛，北京再差，依然有人用100%的熱忱投入這個城市的建設中，用100%的能量維護這座城市的體面與尊嚴。
KO。
所以，北京，既不是北京人的北京，
（三）
也就是老北京和外地人。
配合閱讀：向每一座有骨氣的城市致敬
所以，在一萬種寫作手法中，這是最糟爛的手法。
因為太過低級。
作為個體，或許，問題不是
前幾天，和MIT教授聊天：當下互聯網就是垃圾場
別的不說瞭，目前紅遍中國的好多影視作品的小說，就是那幫老先輩們寫的。知道我的人會知道我說的是哪些人。1天4塊錢不到，這個月瘦10斤的減肥法，近乎全明星都知道（這裡有寫到我和榕樹下朱威廉的事）
今天，外地人和老北京人，都是北京人。
默默把《北京，有2000萬人假裝在生活》的作者列入永不合作黑名單：）
第三類人：躍升者，立足當下，對話未來。
尊重客觀，尋求合理，才是解決問題的辦法，一味地吐槽，真的很LOW。
我身邊很多朋友都轉瞭那篇文。
我或許會說，老子15年前忽悠到北京的群牛人們，自殺的自殺、回傢的回傢。請《北京，有2000萬人假裝在生活》的作者別笑，聽聞台中西區月子中心你是寫作圈的，當年我們這些人，或許隨便找幾個，你都要拜為師爺。
沒有人可以定義個城市的未來，因為未來很年輕
很簡單，你做三個測試就知道瞭。
（二）
價值為0。
所以，我想和《北京，有2000萬人假裝在生活》的作者遞一句話，如果你能理解，什麼叫根脈，什麼叫祖輩，你大概就不會認為老北京人覺得有五套房就特牛逼瞭。
（四）
而如果你回答含糊不清。
因為，他這篇文章就不是沖著解決辦法去的，是沖著挑逗群眾情緒去的，所以，他註定沒有答案。而這種挑逗群眾情緒的做法，恰恰是寫作裡，最低級的。
在我眼中，你每天如果呼吸、吃飯、睡覺，你就是活著，或許，作者應該想說的是，很多人沒有去“享受生活”，或者，很多人沒有用生命去感受生活。
那麼，北京註定是你的歸宿。
在過去15年，我也見過一些市長，我就沒見到有一個市長可以拍著胸口說自己的改革一定行的，不是他們不努力，不是他們不兢兢業業，而是因為，整個過程漫長、艱辛，並且如履薄冰。
所以，別扯淡瞭，
答案肯定是不好。
我說的階層，不是那些LOW到爆的社會層級劃分，什麼 絲、精英、中產、權貴。
我在所謂“不白過的人生”，無非追求一種“豐碑感”這篇文寫過，生活和活著的最大不同，在於信仰和個體能量的激活。
不如說，北京，有2000萬人在勇敢生活。
如果你問我這篇文好不好？
說完老北京，說外地人。
任何以偏概全的觀點，都有著天生的邏輯漏洞。
老北京人真的驕傲嗎？
所以，北京，是一個擂臺，雖然《繡春刀2》講故事出瞭問題，但北京確實如《繡春刀2》所說的修羅場（請路陽、寧浩同學主動補上廣告費）。
而事實上，任何一個優秀的城市，都需要你擠破頭腦才能在整個城市駐足。
因為，資源是有限的，無論是土地資源、教育資源、醫療資源、養老資源甚至休閑旅遊資源、公共文化資源，所以，你務必要明確一點就是：
而如果你說《北京，有2000萬人假裝在生活》那篇文裡寫的某些現象，難道不對嗎？難道不是這樣子的？我肯定說，有一部分是的。
我會說不好。
下面說說城市裡的人，
也不是不可能成為外地人的北京。
我們做課題研究的，首先要關註的是數據。
先說數據吧。
（請把這裡的北京，替換成上海、深圳、廣州等任意一座城市，地圖炮什麼的，真的太過氣瞭）
然後，你還將一篇沒任何價值的文轉朋友圈，讓更多人浪費時間，這難道不過混嗎？
我見到太多積極努力的人，我可能去瞭假的北京
（五）
別不信，得空您去老胡同問問那些北京土著們，不說別的，你就和他們聊下雨，他們就能流露出無限的悲傷，不扯別的瞭，從前的北京，是有水的，今天的北京呢？
大傢都在追問：北京，真的是你的歸宿嗎？
所以，我不得不在這裡，給那些越發焦慮不安吃慣群眾講講“正義”，給某些LOW到渣的作者擦屁股。
你不能既看重北京的政治、經濟、文化優勢，但又無時無刻不在埋怨北京的不好，畢竟，我在第二段已經說瞭，任何城市的發展，都需要經歷一個過程，在這個過程中試錯，摸索，尋找方案。
第二點：其實今天的我們，和，過去的人們，同樣面對同樣的社會問題，世界上沒有100%完美的城市，今天的北京和很多國傢、地區面對的問題，都是一致的。
因為任何一個動作，都會引發蝴蝶效應，你解決瞭一部分人的生活便利，也將影響到另一部分人的日常習慣。
所以，最終，任何發展和改革，都需要平衡點。
但作為文章本身，好不好？
配合閱讀：致全球：人類思維應從“族”向“類”轉變
而是：
北京人和外地人的地圖炮+關於現狀的吐槽+讓人哭笑不得的段子，註定會引發吃瓜群眾瘋轉。
轉發文章的朋友不要覺得委屈哦。
如果你的回答是有能力。
朋友圈被《北京，有2000萬人假裝在生活》刷屏，
我見過很多北京人，其實任何一個城市，無論北京、上海、廣州，永遠都有驕傲的和親和的。地圖炮是過時的玩法，其實每一個城市的人，基本都有好的一面和不好一面。這點沒什麼可說的，因為，我們自己也有任性的時候和理性的時候。
那對不起，別特麼問我北京是不是你的歸宿瞭，而你應該想想，到底哪個城市才是你的最終落腳點。
對不起，我們很愛北京，我們是這個城市的守護者
（六）
與其說《北京，有2000萬人在假裝生活》，
老北京人不會覺得自己有五套房就牛逼（況且，不是每個老北京都有房），真正懂事的，明事理的老北京人，隻會感慨，感慨過去的時光回不來瞭，一個城市的過去，說沒就沒瞭。君不見每年沙塵暴來襲之際，多少人想念梁思成。
這麼說吧，怕大傢不理解，事實上，在北京活下來的那些外地人，都很牛逼。
你丫告訴我，老北京眼中的北京在哪裡？
但怎麼理解，好像也不對。
這一點，不怪我，是和原文作者曖昧不清的風格有關的。
在我眼中，生活與活著最大的不同，就是熱情、希望、夢想，和認真的工作。
你傢業、祖根都沒瞭，有5套房怎麼瞭？這值得慶幸嗎？
事實上，我見過很多人的認真，雖然這個城市不是那麼讓他們滿意，但他們卻是很認真，他們從來不對北京失望過，而是積極尋求更優質有效的解決辦法。
所以，我也曾經在我們無傢可歸，卻全球熱戀、擁抱與愛|“這很酷，這是未來。”為什麼說，印度與日本是中國的兩面鏡子？這兩篇文章裡提到瞭：
我對年輕一代的期盼。
我是那種刀子嘴豆腐心的人。
我寫不出太殘忍的話。
所以，比起說2000萬人在假裝生活，我更願意說：
第三點：看任何問題，都不要以消極的心態，在你看不到的時空，有很多夜裡通宵忙碌的人，他們在守候著這個城市，所以，在你說話的時候，請你稍微仁慈一點，不要以偏概全，不要主觀臆斷。
用杜撰的數據胡亂渲染，真的不好。
而那些天天抱怨卻不曾離開的人，本質和立牌坊的婊子沒區別。
所以，我最想說的是：
恰恰是我們還能愛這個城市台中西區月子中心介紹，
恰恰是我們選擇繼續生活在這裡，和糟糕的氣候對抗，和擁擠的交通對抗，和笨拙不堪的城市病對抗。
所以，這個城市，才依然有希望。
畢竟，人在，一切都在，方法永遠比問題多。
因此，我恰恰覺得那些願意把生命浪費在北京的人、那些把青春獻給北京的人、那些願意在北京生活一輩子的人，那些有骨氣的老北京人們，簡單、清澈，又可愛。
因為他們心中始終堅信城市會有好轉的那一天，他們日以繼夜地體驗著這個城市的變化，他們與這個看起來有點老卻等待重新復活的城市同呼吸共命運，他們雖然偶爾吐槽，但依然馬不停蹄地希望這個城市好點，他們始終期許著和等待著一個很遠或者很近的未來。
所以，有什麼比與這個城市同生死更讓人覺得驕傲的呢？
這樣的驕傲，來自一種底氣。
這個底氣就是：
我說不好的原因特別簡單，一篇不好的文，簡單說，就是：
隻不過，在每一個深夜無眠的夜裡，我們總是自己給自己鼓勵。
生怕，稍微一松懈，這個城市的新台中月子中心介紹生之光就來得要晚一點。
我們特麼就是很愛北京，怎麼瞭？
因為有些問題是全人類城市化的問題，你我並非個例，隻不過不同國傢地區的發展歷程不同、社會進階形態不同，有些走過瞭，有些還在面對，而已。
例如，偶爾發點廣告文：在胸部問題上，很多妹子簡直是浪費時間
今天，朋友圈被《北京，有2000萬人假裝在生活》刷屏，好久沒有寫文。自從答應瞭心愛的妞，不每天打打殺殺之後，我基本都在裝瘋賣傻，不怎麼說話。
第一點：任何一個城市的進步與發展，都是建設與犧牲並存的過程，一如，一切偉大的成就都基於更加偉大的犧牲。
這個時代的混亂，恰恰是因階層的不同而造成。
所以，我也不知道《北京，有2000萬人假裝在生活》所描述的外地人的悲慘境況，到底是哪些人，當然，如果你隻是為瞭吸粉的話，我會提醒你一句哦：小心吸回來的都是弱到爆的吐槽者，簡稱：垃圾人。
我說的階層隻有三類人。
第一類人：抱怨者，輕易被陌生人操控情緒的大多數。
這類人，成天除瞭抱怨，浪費時間的吐槽，基本既不會為自己創造價值，也不會主動去解決生活現狀的問題，他們隻會吐槽吐槽吐槽，抱怨抱怨抱怨，然後不斷問身邊人，靠，你說未來這麼殘忍，這可怎麼辦呀？
我對這個城市既悲觀又樂觀
第二類人：練習者，通過現象看本質，審判合理性，學習中的訓練者。
這類人，是主動學習的人，他們還在吃瓜群眾和高智人群的左右搖擺中，一邊學習，一邊研判，很努力，卻需要方法。
這類人，最大的問題就是瞎忙，有時候，過分理性懷疑主義會讓他們行動過慢。
或許隻有弱者，才會覺得北京人驕傲吧？
一般而言，高智商的人，都是躍升者，別他麼信什麼階層固化這類潑冷水的話，說什麼“階層固化”的人，隻想你不思進取。而躍升者就是，我要起來，你不讓我起來，我就幹飛你，總之，我要起來。
如果你問我，北京對我打擊最大的是什麼？
我常說寫文的人，心中要虔誠，
所以，《北京，有2000萬人假裝在生活》這類文，到底是寫給哪一類人看的？
還有就是，致《北京，有2000萬人假裝在生活》的作者：
如您所說，既然老北京人那麼多問題、外地人也那麼艱難，台中高級月子中心那麼我覺得北京的市場很大，隻要解決民生問題，就能創造出一傢獨角獸公司，所以，如果你有能力，應該更要感謝今天那麼多的不滿意。
隻有不讓人滿意的時代，才能孕育出偉大的產品。
所以，你的觀點呢？
例如地鐵越來越多，例如交通越來越擁堵，例如關於傳統歷史的記憶一點點在消逝。
不過，今天，我決定玩一玩，本文計劃用3成功力，因明天人工智能的團隊有會。決定短平快打完收工。
所以，今天，我們對於北京的一切審判和認知，都是當下性的。
在傳播邏輯上，這註定是一篇爆文，簡單說，它具備100%的精準模型：
正文已結束，您可以按alt+4進行評論
文章標籤
全站熱搜
留言列表
